Parece que en Andalucía acaba de salir una sentencia por la que se anula "el desarrollo los contenidos de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que se refieren a ideología de género, relaciones homosexuales y opciones vitales". ¿Alguien sabe dónde se pueden encontrar dichos contenidos? Los he buscado pero no los encuentro.
Por cierto, para mi gusto, de aquí a que propongan que se pueda elegir entre "evolución" y "creacionismo" hay un paso. "Porque en casa pensamos de otra manera..."
|2008-04-30 | 16:04 | lolamentaciones | Este post | | Tweet
La semana pasada me tocó hacer guardia en la clase de religión católica porque faltaba el profesor.
Los alumnos (15-16 años) no sabían nombrar a los evangelistas, no sabían qué libros constituían la Biblia ni podían recordar ninguna parábola evangélica.
Desde entonces, no me preocupa tanto la cuestión. Bueno, me sigue preocupando, pero por otros motivos... por los mismos que veo con angustia que son incapaces de distinguir trayectoria de desplazamiento o de aplicar el Teorema de Pitágoras.
Ostras, me acabo de enterar por ti de esta noticia! Me parece muuuuu fuerte!!!! Yo me tengo que enterar de esto como sea, a ver si me informo o nos sigues informando del tema.
Muy fuerte!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Así nos luce el pelo...
Por cierto, tengo una madre que dice que el problema de su hijo es tener una profesora-tutora,pues como ella está divorciada, el niño está buscando una figura masculina a quien parecerse, no tiene referente masculino y claro..... Cosas que pasan en la escuela!!!!!!!!
Es la primera vez que escribo, pero sigo este blog ya un tiempo (aun no se muy bien de qué va) y como aspirante a profe (que poco queda para las oposiciones) hay noticias que me afectan.
Aquí en Valencia lo que quiere hacer el señor Camps con Ed. Ciudadanía es poco menos que un chiste, muy resumido:
- Impartir la asignatura en inglés. Con el nivelazo que tienen los alumnos a esas edades.
- Que los padres la puedan sustituir por un trabajo de un tema que ellos elijan. Me estoy imaginando algunos títulos, "LOS GAYS NO SON NATURALES", "POR QUE LA MUJER DEBE ESTAR EN CASA", "ESTOY EN EL PARO POR CULPA DE UN MORO" y un larguísimo etcetera.
Por mucho que las autonomías tengan competencias en educación, dudo mucho de la legalidad de estas medidas, pero en fin, quien manda, manda.
Me parece muy bien que las familias se peleen con los gobiernos para educar a sus hijos. Por una parte, indica que las dos partes se preocupan por el futuro de los hijos. Por otra, así, el sistema funciona y se autocorrige.
Por ejemplo, en Persépolis (gran novela gráfica, gran peli), muchos de vosotros me concederéis que tiene mérito el esfuerzo de la familia para demostrar a su hija que hay que oponerse a la moral opresiva de su gobierno autoritario.
Finalmente, crecer en un mundo de opuestos crea una personalidad crítica. Entre lo que algunos querrían que fuera "Educación para la ciudadadanía", y lo que algunos no querrían que fuera, hay un amplio espectro de diálogo (aunque sea a gritos) que generará una juventud más fuerte entre los niños más perspicaces, que por otra parte, son los que salvarán el mundo.
Ni la sanidad ni la educación, en mi opinión, deberían ser competencias autonómicas.
Recuerdo el caso flagrante de los libros de historia aquellos en los que sólo se trataban las civilizaciones que aparecían reflejadas en Terra Mítica... no veas tú la formación que iba a recibir esa peña.
Respecto al creacionismo y evolución, permítanme pasarles un link que supongo que ya conocen... sobre ese tema ya escribí hace algún tiempo.
Marisa, majo... en fin, ya sabéis... lo vemos todos los días... y no sé si educación para la ciudadanía, pero "educación" y "ciudadanía" sí que necesitan. A espuertas.
Jesús, bienvenido! Bueno, este blog no sabes de qué va porque tampoco lo sé yo. Pero bueno, cada post sí va de algo. Y éste lo verás de cerca en cuanto apruebes. Lo del trabajo ya me parece el colmo...
Lordwings, sí, espíritu crítico el que quieras y abanicos todos y más, pero estoy segura de que muchos de los padres que han objetado (porque objetan ellos, no los hijos) "piensan" que los homosexuales son enfermos. Y eso, quieran o no, ya lleva casi 20 años siendo una falacia (dicho por por la OMS). ¿"Opinión" de los psicólogos y médicos? No, afirmación sin más. Hay cosas en las que creo que a nivel académico no cabe demasiada "opinión" o nunca se avanzaría. Por cosas de opinión, a majo (arriba firmante) le vino una madre diciéndole que no quería que su hija estudiase el tema de reproducción en biología porque ellos creían que los hijos los crea dios.
Micro, mmm... en parte estoy de acuerdo y en parte no... (sólo porque me parece un tema muy compliado) pero en cuanto al creacionismo... juas... que se lo digan a la mitad de los blogueros de Blogalia :D
Creo que el creacionismo es muy desafortunado. Creo que algunos padres muchas veces no tienen la razón. Sigo queriendo que los padres tengan derecho a patalear, y que ningún organismo tenga potestad absoluta para dictar "afirmaciones, sin más". Sé que nos arrepentiríamos.
Fuera de tema: La gente sólo escucha a la OMS cuando le interesa. Llevan muchos años diciendo que las antenas de telefonía móvil no perjudican la salud, y mira el pánico que todavía dura.
Sí, en el fondo para algunas personas lo de la OMS es como los médicos, que cuando les dicen que no tienen nada se les pone cara de "mierda! algo tengo y éste no sabe lo que es" :P
| Tweet
