|2008-04-15 | 18:52 | lolamentaciones | Este post | | Tweet

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://lolamr.blogalia.com//trackbacks/56846

Comentarios

1	De: Javitxu Fecha: 2008-04-15 19:14
Además me parecen manipulados y tendenciosos, tienen un cierto aroma a NODO ahora desde la izquierda que no me parece nada bueno. Deberían ser más críticos con las tesis oficiales, por ejemplo en todo lo que está pasando con la energía y el agua.

2

De: Lola Fecha: 2008-04-15 19:19

Bueno, es que ahí ya no me meto. Siempre es difícil hacer que un informativo sea completamente objetivo a nivel político porque hay varios puntos de vista sobre cada cosa (y a pesar de eso, el intento en tve de que fuera medianamente objetivo poniendo a "observadores" de varios partidos fue bueno como idea pero no sé si llegó a lograrse). Bueno, y de telemadrid en ese sentido mejor no hablar. Tendenciosidad, que´gran palabra. Yo la explico justo después de poner en la pizarra "tema 9: estadística".

3	De: Javitxu Fecha: 2008-04-15 19:34
Tienes razón en lo de Telemadrid, pero se circunscribe a una región sólamente, en cambio la Cuatro, la Sexta y últimamente Telecinco al ser de amplio territorio y como puro ejercicio de egoísmo comercial no deberían perder cantidades enormes de público "moderado" entre los que me incluyo. Si pudiera sintonizarla huiría de TM con la misma facilidad.

4

De: Lola Fecha: 2008-04-15 19:52

Y en el mismo saco se puede meter a Antena3, todo sea dicho (por cierto, creo que en A3 hay más amarillismo que en ninguna). Pero vamos, que ya te digo que no pretendía meterme en el campo político, que luego me regañan :) Además, en el fondo, para informarnos ya está Microsiervos, Gaussianos, Pixel y Dixel, Evolucionarios, El pez... ¿no? :P Si es que la tele estaba para ver series y ya ni eso. Por cierto, que llegue ya el viernes 25 y vuelva lost, por favor. p.s. lo dicho en el post creo que no es generalizable así como así a la prensa escrita (o internáutica), en la que, rebuscando, algo más que lo de la tele sí encontramos. Otra cosa es que sea verdad :D

5	De: Javitxu Fecha: 2008-04-16 10:19
¡Canal Youtube YA! :=D

6

De: Cluje Fecha: 2008-04-16 11:31

Gran post, Lola, muchas veces pienso cosas parecidas. Y añade la moda de unos años para acá de, sea de lo que sea la noticia, entrevistar al pringado más cercano para que dé su opinión. Aunque la noticia sea sobre el descubrimiento de un nuevo estado del átomo de Germanio. La explicación para mí de la mierda de informativos que tenemos es clara. 1) El morbo vende mucho, y muy especialmente a una parte importante de público potencial de los informativos. Quienes leen habitualmente periódicos y blogs en Internet habitualmente se preocupan poco de ellos. 2) La sencillez en hacer los reportajes. Lo que tú dices de análisis está muy bien, pero exige esfuerzo e inteligencia. Mucho pedir. Por cierto, hasta yo deploro con frecuencia lo que se habla de fútbol (o más bien, de las gilipolleces de alrededor) en los informativos. Deberían hablar menos y mejor, y referirse más a otros deportes. En este sentido, el antiguo programa +Deporte de Canal+ era una referencia; una reducción de él a 5 minutos sería ideal.

7

De: nacho_jacks Fecha: 2008-04-16 15:55

Me ha encantado. Hoy Cluje está tan ocioso como yo, por lo que veo... ;-) Caso Chacón: Pensé que se le dedicaban demasiadas portadas y minutos en prensa hasta que comencé a conocer las opiniones en contra de su nombramiento. Desde entonces creo que todos los días debería salir la imagen de la Chacón diciendo eso de: Capitán, mande firmes... Informativos en general: Igual el problema está en la gente, que prefieren noticias de consumo rápido. El análisis de la noticia es algo que se ve muy poco, y no siempre equidistante. Al Prats le da audiencia contar explosiones de bombonas, palizas, desgracias ajenas... Una entrevista dentro de un informativo a la misma hora que el Prats tiene menos audiencia. Solución: ya la sabemos. Sí, qué mierda...

8	De: ika Fecha: 2008-04-16 17:13
Estamos en la época del fast-foof, fast-news, fast-love... y así todo.

9	De: Marisa Fecha: 2008-04-17 20:12
Cuánta razón tienes... en fin, yo hace muuuuucho que dejé de usar la caja tonta. Ahora soy ciberadicta.... Besitos!

10	De: José Luis Fecha: 2008-04-19 17:12
Posiblemente la culpa es nuestra, las televisiones nos ofrecen lo que nosotros queremos ver. Supongo que alguien me podrá llevar la contraria diciendo que vemos lo que nos ofrecen, pero sería entrar en una discusión de si fue antes el huevo o la gallina... Pero vamos que tenemos otras opciones mejores que consumir televisión, otra cosa es que lo hagamos o no.

11	De: Lola Fecha: 2008-04-19 18:12
Claro que la tenemos, pero no por eso deja de ser triste. Y de cabrearme a ratos :)