Inicio > Historias > de los años, parot y de juana...

de los años, parot y de juana...

ESte post no es más que una encuesta (lo más aséptica posible) que hago por curiosidad. Igual no estoy en lo cierto en algo, pero según tengo entendido, la cosa va a así: el terrorista José Ignacio de Juana Chaos fue apresado en 1987 y condenado a 3000 años de prisión por los 25 asesinatos que cometió. La ley española establece que el número máximo de años en prisión es de 30 años, habiendo posibilidad de reducción de pena por diversos motivos. Ése fue su caso y su pena se redujo, de modo que a los 18 años de pena, podría salir de la cárcel. Cuando iba a salir, escribió dos artículos en el diario Gara que fueron considerados como enaltecimiento del terrorismo y por los que fue condenado a otros tres años de cárcel. Por pocos meses evitó la llamada "ley Parot" que se determinaba que en caso de varios delitos con varias condenas, la posible reducción de la pena fuera aplicada una a una y no en su totalidad (es decir, en ese caso los más de 3000 años de condena se habrían reducido en unos cuantos pero nunca llegarían a ser menos de 30).

Me pregunto qué opináis de un asunto tan peliagudo como éste.



¿Cuál es la solución menos mala?






La ley es la que es y hay que cumplirla.
Hay que modificar la ley y establecer una condena mucho mayor en estos casos.
La ley Parot es la adecuada.
Puede darse una oportunidad de reinserción pero si vuelve a cometer un delito, debería haber cadena perpetua.
La ley Parot no es suficiente: han de cumplirse enteramente todas las penas en todos los casos.
Otra.



View Results



|2008-08-04 | 18:16 | coctelera | 8 opinan | Este post | |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://lolamr.blogalia.com//trackbacks/58818

Comentarios

1
De: Lola Fecha: 2008-08-04 18:31

En realidad, estaba intentando poner una encuesta en el blog y el tema me ha servido un poco como excusa (y aún así, no sé quitar ese espacio grande que queda). Ya sé que hay gente a la que no le gusta que ponga cosas mínimamente políticas en el blog, pero bueno... compensaré :)



2
De: Juanjo Fecha: 2008-08-04 19:07

¿Y no se te ha ocurrido preguntar '¿playa o montaña?'? ;)

Intentando no irritarme ni los más mínimo responderé. Le pese a quien le pese, si olvidamos la posibilidad de reinsercción ¿qué estaría haciendo el Estado? ¿Vengarse? Es difícil mantener frialdad con canallas de este tipo. Pero hablamos del Estado. Otra cosa es que le dejaran el tipejo éste a las viudas, huérfanos o a cualquiera de nosotros en determinados momentos. Prefiero no imaginar la posibilidad de encontrármelo por la calle.



3
De: Lola Fecha: 2008-08-04 19:47

Playa o montaña... habráse visto tamaña obviedad... :P

Supongo que el problema que ronda las conciencias de la mayoría es que haya tantas reinserciones como condenados... Algo que se nos escapa de las manos y, en el fondo, provoca miedo.



4
De: Juanjo Fecha: 2008-08-04 20:22

¿Obviedad? Eso es, "vamos a echarnos al monte".
Uys, perdón, en este post mejor no decir eso :-)



5
De: Lola Fecha: 2008-08-04 22:22

jaja... mejor... sí, más de monte... en todo caso, piscina :)



6
De: sal00m Fecha: 2008-08-05 11:07

La verdad es que es un poco diferente de la tematica normal de tu blog pero voy a opinar.

Ya no solo para este caso si no para todos en general en los que eres reincidente, me explico.

Si tu vas con el coche y se te cruza un coche y os matais y resulta que es porque tu coche estaba en mal estado y te culpan a ti no es lo mismo que si vas atracando tiendas y en una de esas se te cruzan los cables y matas al dueño.

Me parece bien que sean 30 años como pena maxima, pero que ese numero sea por el total, y da igual que mates a 1 que a 300.... pues no le veo mucho sentido. Numero de años maximo 30, de acuerdo, pues por cada persona que hayas matado, vas a estar en la carcel hasta esos 30, nunca mas, pero despues si resulta que has matado a dos, pues otros 30... y la reduccion de la pena en cada una de las penas que tengas que cumplir.



7
De: Lola Fecha: 2008-08-05 11:15

sal00m, tu opinión es la opinión de mucha gente, pero creo que es un poco contradictoria con el hecho de reducir la pena a 30 años. Creo que se pone un máximo de 30 porque se considera que una persona que haya cometido un delito puede ser reinsertado en la sociedad a base de ciertas actuaciones. Se puede poner en duda la posibilidad de reinserción para ciertos delincuentes (esto es algo en lo que es mejor no entrar porque no se saldría) pero si se considera que una persona puede, durante 30 años, volver a la sociedad y no cometer los delitos que cometió, el poner 30 años por delito quizá sería un poco absurdo porque en una gran parte de los casos sería sinónimo de la cadena perpetua (que habrá quien la defienda, no digo que no).

Ya sé que el caso de un terrorista que no sólo admite los crímenes sino que no se arrepiente por ello es un caso aparte, pero bueno, ya sabemos que eso del arrepentimiento es difícil de medir en realidad para cualquier delitos.

En fin, esto siempre será un eterno debate que no pretendo abrir. Supongo que en estos casos habrá más de un ojo encima de ellos (por suerte).



8
De: sal00m Fecha: 2008-08-05 12:16

Bueno, es que no creo que alguien que mata a X personas por algo que el defiende (da igual lo que sea) o alguien que durante toda su vida haya robado coches... despues de una pena de X años se reinserte.

Como bien dices ese numero de 30 años esta para que alguien despues de ellos se reinserte pero eso segun mi opinion para este tipo de personas es mas improbable que otra cosa (por no decir imposible).

De hecho hay otro "problema" por llamarlo de alguna manera que seria el hecho de que a lo mejor por robar 300 portatiles, te condenarian por el mismo tiempo que por matar a una persona (lo cual es claramente estupido)

De todas maneras la ley de parot, que ya lei hace tiempo, viene a arreglar en cierta medida esto, y es que se concedan beneficios carcelarios a cierto tipo de condenas, que ya de por si estan "rebajadas" por decirlo de alguna manera. Y es algo parecido a un punto medio de lo que digo yo y lo que dices tu ejjeje.

Felicidades por el blog, hay muchas notas curiosas por eso lo sigo habitualmente :D



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.92.182.0 (e5ec2849c2)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?

    


Van diciendo

  • Mora en nuevo vocabulario
  • Anónima en nuevo vocabulario
  • Palimp en nuevo vocabulario
  • Salamandra en nuevo vocabulario
  • Anónimo en los cuatro cuatros
  • Palimp en mis libros de 2017
  • Lola en los análisis sobre la educación matemática
  • Juanjo VLM en los análisis sobre la educación matemática
  • Juanjo en los análisis sobre la educación matemática
  • Pedro Ramos en los análisis sobre la educación matemática
  • Mail-ando

    lolaberinto-arroba-gmail.com


    Papeles viejos

    <Agosto 2018
    Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30 31    
                 


    Categorías

  • acertijos
  • algo de mates
  • antropologia
  • artemates
  • bajo llave
  • ciencia
  • coctelera
  • educacion
  • escritura
  • fotografia
  • homo typicus
  • internet
  • lolamentaciones
  • microposts
  • musica
  • ojiplatica
  • pensamiento lateral
  • series-cine
  • tiras
  • Otros cuentan

    - 1 de 3
    - Acertijos y más cosas
    - Comentaristas dispersas
    - Cuchitril literario
    - Cuentos mínimos
    - Decapitado por hereje
    - Efervescente2H
    - El lobo rayado
    - El musolari errante
    - Epsilones
    - Espejo Lúdico
    - Gaussianos
    - La ciencia para todos
    - La piedra de Sísifo
    - La vidriera irrespetuosa
    - La zona fótica
    - Lector constante
    - MalaCiencia
    - Por la boca muere el pez
    - Trapseia
    - Ventanas

    Humor

    Elrich - Alberto Montt - Manel Fontdevila - Glasbergen - PhD comics - xkcd

    Erredefítate:

    El Lolaberinto

    Blogalia

    Blogalia